上個月，儲能行業(yè)有一條不大不小的消息引發(fā)了不少人關(guān)注。

4月19日，黑芝麻在回答投資者提問時表示，鑒于2023年下半年起新能源電池市場形勢發(fā)生重大變化，與公司進行項目可行性研究的假設(shè)條件產(chǎn)生了重大差異，公司儲能鋰電項目將“不冒進推進，暫緩項目建設(shè)，等待最佳實施機會”。

說這條消息不小，是因為作為已上市三十余年的國貨老品牌，南方黑芝麻早在去年4月宣布跨界儲能鋰電賽道之時就受到業(yè)內(nèi)不少關(guān)注，本次計劃擱淺的儲能電池生產(chǎn)基地一出手便是35億元投資。

而說它不大，則是因為類似的跨界失敗案例比比皆是，自去年下半年以來已經(jīng)多到幾乎讓人耳朵聽出老繭。

曾因跨界新能源，以11連板的驚人漲幅傲視A股的日播時尚跨界收購?fù)蝗唤K止；背后站著恒力集團、紅杉資本、杉杉股份三大巨頭的松發(fā)股份亦終止收購安徽利維能的跨界重組，靠鋰電新業(yè)務(wù)提振業(yè)績的計劃亦最終落空；官宣踏入儲能行業(yè)還不到一年的昆侖萬維，也公告轉(zhuǎn)讓其控股儲能公司、剝離該公司儲能業(yè)務(wù)。

眼見他起高樓，又眼見他樓塌了。儲能賽道一度承載諸多企業(yè)“一飛沖天”的造富夢想，到如今想數(shù)出幾家平穩(wěn)著陸的新玩家卻似乎越來越難，跨界企業(yè)已成為第一批倒下的儲能“輸家”。

以規(guī)模、容量、價格等為內(nèi)核的同質(zhì)化競爭，幾乎鎖死了新晉企業(yè)的上升空間。不耍出兩手特立獨行的“殺手锏”，想要后來者居上也著實沒有那么簡單。

今年4月份的北京儲能展上，海博思創(chuàng)董事長、總經(jīng)理張劍輝的公開發(fā)言就引發(fā)不少共鳴：“明天的儲能展大家可以去看一看，電芯也好、系統(tǒng)也好，都高度同質(zhì)化。基本上一個展館逛完以后，可以不用再逛其它展館了。”

協(xié)鑫集團董事長朱共山則在更早的一次演講中表示：“產(chǎn)能鏈價格持續(xù)走低，儲能投標(biāo)價半年下降三分之一。產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重，價格戰(zhàn)愈演愈烈，沖業(yè)績、搶份額、報價跌破成本。一半春天，一半寒流，就是我們現(xiàn)在儲能行業(yè)的現(xiàn)狀。”

就儲能電芯來看，從280Ah到競逐300Ah+，再到一躍至500Ah+及以上。各家新品盡管在容量規(guī)格層面愈發(fā)“狂野”，指標(biāo)也有細微差別，但終歸是大同小異。

尤其對終端用戶而言，電芯只要適配恰當(dāng)?shù)膬δ芟到y(tǒng)，在使用過程當(dāng)中就不可能有什么本質(zhì)上的區(qū)別。

又如儲能系統(tǒng)的風(fēng)冷及液冷之爭，在去年以前還多停留在討論層面。然而伴隨市場競爭加劇，配備液冷也往往被視為產(chǎn)品“性價比”的一部分，而幾乎以浪潮之勢成為2023年下半年以來的市場主流。

一經(jīng)鋪開便迅速被納入幾乎每家企業(yè)產(chǎn)品譜系的液冷儲能方案，彰顯了儲能賽道競爭的一條現(xiàn)實。即所謂不同路線、方案的盛行往往只在于企業(yè)及市場需要，而非建立在行業(yè)“獨一份”的技術(shù)水平之上。

換句話說，儲能行業(yè)當(dāng)前并沒有真正意義上能夠顛覆行業(yè)認知的革新出現(xiàn)，嚴格的技術(shù)壁壘并不存在。

更遑論，一味堆砌的數(shù)值并不能完全為產(chǎn)品質(zhì)量背書，不斷攀高的容量反而對企業(yè)的穩(wěn)定交付提出了更大的挑戰(zhàn)。

對于任何一種新產(chǎn)品來說，如何克服產(chǎn)能爬坡、產(chǎn)能調(diào)試帶來的品質(zhì)不穩(wěn)定問題都至關(guān)重要。現(xiàn)階段，比起標(biāo)榜大容量，能批量交付高質(zhì)量300Ah+電芯的企業(yè)未必不會更具競爭力。

如遠景動力作為最早量產(chǎn)300Ah+電芯的企業(yè)，今年就沒有貿(mào)然跟風(fēng)大打容量牌，反而將眼光放在了300Ah+的高質(zhì)量交付。其在同一尺寸下將能量密度做到行業(yè)最高的新品350Ah儲能電芯樣件已于4月初下線，預(yù)計今年下半年就將大規(guī)模交付。

遠景集團高級副總裁田慶軍表示，公司的想法是循序漸進。如果走得太快，包括機柜大小在內(nèi)的很多標(biāo)準(zhǔn)可能會不支持，存有一定風(fēng)險。此外，產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、工藝工裝等也不支持（電芯大容量化過快發(fā)展）。

但伴隨國內(nèi)大儲市場一統(tǒng)天下的局面有所松動，工商業(yè)儲能賽道的興起不僅以真金白銀為更多企業(yè)提供了發(fā)展空間，也以更加注重終端客戶具體需求的分布式特性豐富了儲能行業(yè)的競爭思路，使企業(yè)有機會創(chuàng)造更加多元的新打法。

只要翻翻各大機構(gòu)工商業(yè)儲能系統(tǒng)出貨量排行榜單就不難發(fā)現(xiàn)，過去制霸大儲市場的行業(yè)龍頭企業(yè)，在當(dāng)前的工商業(yè)儲能賽道并不具備絕對的話語權(quán)。

就在去年早些時候，還有不少頭部企業(yè)曾對工商業(yè)儲能嗤之以鼻，甚至表達過對其市場價值的輕視。但到如今，已經(jīng)沒有哪家系統(tǒng)集成企業(yè)還肯宣稱自己沒興趣涉足這塊高景氣市場。

一方面，現(xiàn)階段靠著峰谷價差套利提供可觀經(jīng)濟性的工商業(yè)儲能，讓聲名不顯的中小型儲能企業(yè)能夠發(fā)揮所長，更方便自身優(yōu)勢被行業(yè)及市場看到；另一方面，更低的市場門檻吸引來的新跨界玩家，也使市場上多了一支獨具一格的競爭力量。

去年摘得全球戶儲系統(tǒng)出貨量第一名桂冠的派能科技，因產(chǎn)能、毛利率等客觀條件，此前業(yè)務(wù)多集中在海外市場。而伴隨國內(nèi)工商業(yè)儲能市場崛起，公司也在積極轉(zhuǎn)戰(zhàn)國內(nèi)。

同類型企業(yè)還有沃太能源等，它們以海外戶儲市場磨練下形成的、幾乎覆蓋全球的售后服務(wù)能力，在格外強調(diào)終端客戶服務(wù)的工商業(yè)儲能領(lǐng)域頗為吃香。

而有的企業(yè)則以“全”取勝，如華自科技不僅在行業(yè)通行的3S（PCS、EMS、BMS）之外又新增多能物聯(lián)協(xié)調(diào)器CCS，更是行業(yè)少有的掌握除電芯以外系統(tǒng)全棧能力，還同時具備EPC及項目運維運營能力的企業(yè)，提供交鑰匙工程，堪稱“一條龍”服務(wù)。

事實上，目前在儲能行業(yè)還能混得開的跨界玩家，幾乎各個“身懷絕技”。

財大氣粗的美的集團“帶資入場”全線出擊，一手科陸電子、一手合康新能，還在儲能熱管理、能源數(shù)字化賽道布局有美的樓宇科技，充分發(fā)揮先天優(yōu)勢；早先便靠PCS入局儲能的工控龍頭匯川技術(shù)，則以超過100個行業(yè)的工業(yè)場景應(yīng)用經(jīng)驗，憑借大量的工業(yè)客戶資源積累，于工商業(yè)儲能賽道大打渠道牌。

甚至再看儲能熱管理領(lǐng)域，目前也遠不止風(fēng)冷、液冷兩種玩法。

前有天合儲能提出的搭載高溫鋰電的“無pack、無空調(diào)”儲能系統(tǒng)集成技術(shù)，后有華為今年新發(fā)布的“風(fēng)液智冷”工商業(yè)儲能，再加上浸沒式液冷儲能、全液冷解決方案等等……

盡管以上任何一條都很難稱得上是真正的技術(shù)革新，然而面對欣欣向榮的工商業(yè)儲能賽道及隨之誕生的諸多行業(yè)新需求，卻未嘗沒有使死氣沉沉的同質(zhì)化競爭重新活躍起來。至于售后服務(wù)、渠道資源等，亦不失為企業(yè)未來立足工商業(yè)儲能市場的關(guān)鍵優(yōu)勢所在。

從儲能系統(tǒng)的規(guī)格上講，2023年普遍將產(chǎn)品做到20尺5MWh+液冷儲能系統(tǒng)的各大企業(yè)，今年又紛紛向6MWh+發(fā)起沖刺。但無論如何，其尺寸已經(jīng)注定不太可能再向上提升，企業(yè)只好在容量上做做文章。

其中道理也非常顯而易見——以20尺海運集裝箱為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格，已經(jīng)是在盡可能大的前提下，最適合貨運需求的儲能系統(tǒng)尺寸。其在儲能市場上將有機會長期通行這絲毫不令人懷疑，但在集裝箱思路中“戴著鐐銬起舞”也并非唯一出路。

例如比亞迪去年發(fā)布的儲能系統(tǒng)比亞迪魔方（MC Cube），就打破了傳統(tǒng)模組和電池包設(shè)計，不受限于集裝箱形式。單個魔方可用于工商業(yè)儲能，多個魔方組合應(yīng)用于電站級儲能。

除此以外，構(gòu)網(wǎng)型儲能也很有可能成為儲能行業(yè)下一個關(guān)鍵的賽點所在，這也是許多業(yè)內(nèi)人士的共識。

從機理上講，構(gòu)網(wǎng)型儲能能夠真正實現(xiàn)支撐大電網(wǎng)穩(wěn)定運行的靈活性，讓儲能“壓艙石”的作用得到充分發(fā)揮。目前，市面上也不乏客戶需求儲能企業(yè)提供滿足源網(wǎng)荷儲一體化的場景方案。

對于企業(yè)而言，構(gòu)網(wǎng)型儲能的“走紅”也是絕佳的突圍機會，有望憑借自身優(yōu)勢實現(xiàn)彎道超車。加之與微電網(wǎng)、虛擬電廠、綜合能源聚合等概念相結(jié)合，這一領(lǐng)域頗具未來想象空間。

華自科技新型儲能事業(yè)部營銷總經(jīng)理黃紫便向星球儲能所表示，源網(wǎng)荷儲一體化和虛擬電廠的發(fā)展一定是儲能企業(yè)未來破局的關(guān)鍵，且對企業(yè)的綜合素質(zhì)形成了很大的考驗。

“源、荷都是非常不穩(wěn)定的，如何進行預(yù)測、如何構(gòu)建模型、如何配置算力都需要大量的研發(fā)支持。微電網(wǎng)的顆粒度也可大可小，大可以到一整個區(qū)域、小能到針對某個設(shè)備，這就需要企業(yè)的產(chǎn)品與技術(shù)更加匹配市場的需求。”

細細數(shù)來，當(dāng)前儲能行業(yè)其實并不缺乏新賽點，同樣不匱乏好思路，只是有待進一步驗證或尚未得到充分發(fā)展。至于未來還會有什么新的賽道打法產(chǎn)生，就要看各大企業(yè)又會如何自由發(fā)揮，值得拭目以待。

而在這一你方唱罷我登場的角逐之中，搶跑標(biāo)準(zhǔn)似乎已經(jīng)成為頭部企業(yè)的首要之義。

現(xiàn)階段各儲能廠商做的越來越專精，在新的市場態(tài)勢下，不少標(biāo)準(zhǔn)還未得到統(tǒng)一，誰能夠搶跑標(biāo)準(zhǔn)制定，誰就能夠在接下來的比賽中搶得先機。

對于儲能企業(yè)來說，2024年絕對是十分難過的一年。

一方面，目前整個儲能市場總體表現(xiàn)較為低迷。據(jù)infolink數(shù)據(jù)顯示，2024年第一季度全球儲能電芯出貨量為38.82 GWh，同比下降2.2%。不少業(yè)內(nèi)人士也表示，在市場開發(fā)及項目履行方面其明顯感覺到阻力相比以往更大。

另一方面，儲能領(lǐng)域的競爭在低迷的市場態(tài)勢下更顯殘酷。相比去年更“卷”的市場使得2024年儲能企業(yè)間競爭的激烈程度可能還要更上一層樓，無論是價格還是產(chǎn)品甚至是服務(wù)方面，今年一眾儲能企業(yè)仍在不斷卷出新高度。

整個儲能行業(yè)都在面臨競爭的壓力，各企業(yè)為了搶占市場，提高競爭力，已經(jīng)到了“赤膊上陣”的程度。

而比眾多儲能企業(yè)之間競爭更激烈的，則是儲能巨頭之間的競爭。

在當(dāng)前競爭異常激烈、市場瞬息萬變、充滿一切可能的格局下，實力較為雄厚、已跨過生死線的巨頭們想爭一爭更高的行業(yè)地位也無可厚非。

值得一提的是，儲能巨頭之間的競爭壓力更大，除了爭奪市場，在搶占儲能標(biāo)準(zhǔn)方面，巨頭們更是不敢松懈。

在儲能行業(yè)前排位置，除了寧德時代一家獨大，其余巨頭之間相比起來其差距并沒有達到難以逾越的程度，更何況在資本市場中，企業(yè)實現(xiàn)彎道超車，后浪拍前浪的故事也不是沒有發(fā)生過，因此儲能頭部企業(yè)競爭十分激烈。

就在最近，儲能巨頭們上演了一場逆襲大戲，2024年第一季度全球儲能電芯排名格局發(fā)生變化，億緯鋰能和瑞浦蘭鈞實現(xiàn)新的超越。

根據(jù)infolink數(shù)據(jù)披露，2024年第一季度全球儲能電芯出貨規(guī)模達38.82GWh，其中大儲（含工商業(yè)）、小儲（含通訊）分別為34.75GWh 與4.07GWh，總出貨量Top 5企業(yè)為寧德時代、億緯鋰能、瑞浦蘭鈞、比亞迪與海辰儲能。

除寧德時代繼續(xù)穩(wěn)坐龍頭外，全球第二至四名發(fā)生變動。因大客戶大額訂單出貨，億緯鋰能市占率得以支撐，升至第二；瑞浦蘭鈞及比亞迪則分居第三、第四；海辰儲能繼續(xù)穩(wěn)定表現(xiàn)，位居全球第五。

在整體市場低迷的情況下，億緯鋰能逆勢實現(xiàn)大量出貨，瑞浦蘭鈞更是頂著虧損巨大壓力成功逆襲，頭部廠商的排名變動也正是儲能市場競爭異常激烈的一個縮影。

就價格來看，寧德時代和比亞迪這兩家企業(yè)在業(yè)內(nèi)可以稱得上是獨孤求敗，再加上一眾央國企入場不斷刷新低價紀(jì)錄，多數(shù)頭部企業(yè)想要走到行業(yè)前列，成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定者，就只能另辟蹊徑，選擇技術(shù)、質(zhì)量水平或是未形成固定格局更加細分的領(lǐng)域去競爭標(biāo)準(zhǔn)制定者的位置。

從市場需求來看，隨著風(fēng)光規(guī)模的增長以及行業(yè)不斷發(fā)展，市場對于長時儲能的需求日漸增長，無論從市場需求還是成本核算抑或未來發(fā)展來看，4h甚至更長時的儲能成為發(fā)展趨勢。

中車株洲所、欣旺達、陽光電源、天合儲能、科華數(shù)能、海辰儲能、寧德時代、蜂巢能源、比亞迪、瑞浦蘭鈞、遠景、奇點能源等多家儲能頭部企業(yè)都推出了其電芯容量為300+Ah的儲能系統(tǒng)產(chǎn)品。其中數(shù)十家企業(yè)表示，其大容量儲能電芯產(chǎn)品已經(jīng)實現(xiàn)量產(chǎn)交付，而儲能系統(tǒng)也會在不久后實現(xiàn)落地使用。

從業(yè)內(nèi)眾多頭部企業(yè)的你追我趕中不難看出，更大容量將會是整個儲能市場未來發(fā)展的趨勢之一。根據(jù)EESA統(tǒng)計，現(xiàn)階段超過300Ah的大容量電芯現(xiàn)已陸續(xù)出現(xiàn)二十余種品類。

隨著儲能應(yīng)用場景的深拓，儲能專用電芯的開發(fā)也日益迫切。除了市場主流的電芯容量已經(jīng)從280Ah邁向300+Ah，甚至還有500+Ah，1000+Ah等更大容量電芯。

從系統(tǒng)來看，多家頭部廠商儲能系統(tǒng)也開始從去年的5.XMWh容量向6.XMWh開始進發(fā)。

寧德時代、蜂巢能源、瑞浦蘭鈞、比亞迪、南都電源等多家頭部企業(yè)率先推出了6MWh+容量的儲能系統(tǒng)產(chǎn)品，其中南都電源電芯容量為690Ah。而也有部分目前沒有推出相關(guān)產(chǎn)品的企業(yè)也表示將在不久后推出20尺容量為6.X MWh的儲能系統(tǒng)。

值得一提的是，現(xiàn)階段作為各企業(yè)競爭焦點的大容量電芯和大容量儲能系統(tǒng)還有許多標(biāo)準(zhǔn)并未統(tǒng)一，在產(chǎn)品高度同質(zhì)化的聲音下，各家產(chǎn)品都有不同特點，從指標(biāo)、接口、工藝、組成多個方面都各有差別。

早期儲能電芯多基于傳統(tǒng)商用車所使用的動力電芯尺寸而來，所以在轉(zhuǎn)向儲能時大多數(shù)企業(yè)在其儲能業(yè)務(wù)中沿用了動力電池的相關(guān)的尺寸和標(biāo)準(zhǔn)。280Ah和300+Ah可以說是受電動汽車影響下大眾走出來的路線，而儲能集裝箱尺寸之所以被設(shè)計為20尺，主要是因為考慮到海運需求，20尺大小的集裝箱對于碼頭理貨以及貨船運輸來說是最大尺寸了。

這些所謂的標(biāo)準(zhǔn)卻只是既定的，過去行業(yè)做儲能的標(biāo)準(zhǔn)來源是動力電池和集裝箱標(biāo)準(zhǔn)。

換句話說，這些都已經(jīng)是十分陳舊的標(biāo)準(zhǔn)了。

現(xiàn)階段各儲能廠商做得越來越專精，在新的市場態(tài)勢下，專門為儲能市場打造的產(chǎn)品剛剛開始發(fā)展，其標(biāo)準(zhǔn)還未得到統(tǒng)一，誰能夠成為標(biāo)準(zhǔn)的制定者，誰就能夠搶得先機。

不像280Ah一樣，目前的大容量電芯沒有較為統(tǒng)一的容量標(biāo)準(zhǔn)，甚至僅300+Ah電芯各企業(yè)還分出314Ah、320Ah、340Ah、345Ah等多個標(biāo)準(zhǔn)，更是已經(jīng)有頭部企業(yè)開始搶跑布局500+Ah、600+Ah甚至1000+Ah容量的電芯。

一方面，儲能專用大容量電芯的容量尺寸標(biāo)準(zhǔn)制定對各企業(yè)產(chǎn)線產(chǎn)能的更新迭代甚至重新布局有著直接影響；另一方面，一套完整的儲能系統(tǒng)由電池、3S、溫控、消防等一系列環(huán)節(jié)組成，這里面還存在多個環(huán)節(jié)相互適配的問題。

另外，大容量儲能電芯還需要一段時間融入市場，這對企業(yè)來說也是搶占標(biāo)準(zhǔn)的好機會。據(jù)Infolink披露，2024年第一季度 300Ah+ 產(chǎn)品在全球大儲市場滲透率為22%，預(yù)計今年第四季度滲透率接近50%。同時鑒于海外市場對電芯產(chǎn)品迭代的敏感性不高，并且產(chǎn)品認證周期較長，300Ah+產(chǎn)品預(yù)計將在2025年第一季度在海外市場大規(guī)模流通。

值得一提的是，基于近段時間出現(xiàn)的拼接型儲能系統(tǒng)，業(yè)內(nèi)對以往方便海運需求才制定儲能柜體標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)該進行重新考慮？市場需求在變，企業(yè)產(chǎn)品也在變，未來的儲能建設(shè)也未必一定按照20尺寸集裝箱儲能建設(shè)，而如果柜體尺寸按照新的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，相關(guān)施工工具也要同步統(tǒng)一設(shè)計。

不難看出，在儲能市場未來的競爭中，誰能建立大家共同認可的尺寸標(biāo)準(zhǔn)，誰肯定就能夠在下一輪比賽中取得先發(fā)優(yōu)勢。

需求增長快、標(biāo)準(zhǔn)未統(tǒng)一、市場條件充足，這也使得大容量電芯與大容量系統(tǒng)也成了各儲能企業(yè)搶跑標(biāo)準(zhǔn)的兵家必爭之地。

除了最為核心的電芯和系統(tǒng)容量標(biāo)準(zhǔn)之爭，在電池工藝、溫控系統(tǒng)、消防系統(tǒng)、運維管理等多個方面，各頭部企業(yè)也都想取得領(lǐng)先地位以在該領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)搶跑。

從儲能電芯來看，則分為圓柱、軟包、方形等形態(tài)，但實際上其背后電池工藝主要分為卷繞和疊片兩種。

目前來看，大部分企業(yè)都選擇將疊片工藝當(dāng)作未來發(fā)展重點，并欲在工藝創(chuàng)新方面引領(lǐng)標(biāo)準(zhǔn)。一方面，疊片電芯制造過程中發(fā)生彎曲地方較少，效率更高；另一方面，疊片工藝散熱效果好，安全性更強，雖然疊片工藝也存在生產(chǎn)效率低、投資較高等問題，但長期來看并不是無法解決的問題。

從溫控方面來看，最近幾年，風(fēng)冷儲能系統(tǒng)占據(jù)了市場絕大部分份額，但是風(fēng)冷難以滿足發(fā)熱量較大的集裝箱類儲能制冷要求的短板逐漸暴露，液冷開始被部分企業(yè)視為新的業(yè)務(wù)增長點。隨著液冷儲能的優(yōu)勢愈加明顯，市場發(fā)展開始提速，液冷的技術(shù)和產(chǎn)品也在不斷更新迭代，且速度很快。

根據(jù) GGII 測算 2022-2025 年中國儲能溫控市場規(guī)模將從 46.6 億元增長至164.6 億元，復(fù)合增長率為52.3%，未來市場液冷滲透率將逐步提升。

溫控直接影響著儲能系統(tǒng)安全性，風(fēng)冷具有低價優(yōu)勢，而液冷具有高效優(yōu)勢，且二者目前都存在難以解決的問題，這也使得行業(yè)對于儲能系統(tǒng)該選擇什么樣的溫控方式爭論不休，由于標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一，各企業(yè)只能風(fēng)冷、液冷都進行布局。

現(xiàn)階段，不少頭部企業(yè)為了站在搶跑位置，已經(jīng)開始在儲能溫控領(lǐng)域作出新的探索，并提出了新的儲能溫控方案，如華為采用風(fēng)冷+液冷的組合溫控以及像新能安風(fēng)冷液冷都不用的儲能系統(tǒng)。

從消防系統(tǒng)來看，頭部企業(yè)也在不斷推進建設(shè)安全及消防系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，從早期在儲能系統(tǒng)中配備全氟己酮滅火器，到配備煙霧和氣體檢測器，再到浸泡滅火最后一道防線，以及泄爆裝置的配置，各企業(yè)在儲能消防方面也在不斷推進建設(shè)新標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)。

從運維服務(wù)來看，現(xiàn)在的儲能后期服務(wù)已經(jīng)不僅僅局限于提供設(shè)備本身的維護管理，多家頭部企業(yè)已經(jīng)實現(xiàn)了全周期一條龍服務(wù)能力，從前期建設(shè)到后期投運，都已經(jīng)建設(shè)了較為完善的全套后期服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)并能提供全流程服務(wù)。

而最近較為火爆的構(gòu)網(wǎng)型儲能和虛擬電廠相關(guān)的云平臺，各家頭部企業(yè)也已經(jīng)開始先行布局。

此外，儲能頭部企業(yè)在產(chǎn)品、建設(shè)、項目甚至技術(shù)路線等多個方面都在不斷找尋搶跑機會，以在細分領(lǐng)域中取得標(biāo)準(zhǔn)制定角色。

無論在什么行業(yè)中，都流傳這樣一句話：得標(biāo)準(zhǔn)者得天下。

能夠搶先制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對于儲能企業(yè)來說好處很多。除了塑造行業(yè)格局、提升企業(yè)形象以及獲得相應(yīng)獎勵外，更重要的是可以形成競爭優(yōu)勢，降低競爭風(fēng)險。

具體來講，當(dāng)企業(yè)成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定者之一時，在同質(zhì)化嚴重的時期，企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品差異化建立競爭壁壘，可以阻止競爭對手進入，降低企業(yè)競爭風(fēng)險，以使得企業(yè)快速占領(lǐng)市場份額，實現(xiàn)市場收益最大化。

此外，在招投標(biāo)市場中，企業(yè)有更多的先發(fā)優(yōu)勢。作為標(biāo)準(zhǔn)制定者，更接近項目的標(biāo)準(zhǔn)要求，從項目開發(fā)早期到后期落地，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定者毋庸置疑有著不可比擬的先發(fā)優(yōu)勢。